当前位置：关于我们
一、有限公司破产无力偿还债务怎么办
当有限公司遭遇破产无力偿还债务时，有几种可能的解决方案。首先，公司可以通过召开股东大会，考虑进行重整策略，如合并或分立，以重组债务结构，逐步偿还到期债务。如果公司已经解散但清算尚未完成，债权人有权向法院申请对公司进行重整或破产清算，以保障其权益。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条，当公司无法清偿债务且资产不足以偿付全部债务，或者有明显缺乏清偿能力的迹象时，法律允许进行破产清算或重整。
债务人或债权人可以根据第七条的规定，主动向法院提出相关申请。如果债务人无法清偿到期债务，债权人可以借此机会申请对债务人进行债务重组或破产清算。对于已解散但未完成清算的企业，负有清算责任的个人或组织应向法院申请破产清算，以确保债务的妥善处理。
请注意，以上信息仅供参考，法律解释可能因具体情况而异。如果您对此问题仍有疑问，建议寻求专业法律人士的帮助，以便得到更为准确和详尽的解答。
二、公司重组与破产重整的区别有哪些?
一、重整与重组的相同之处
1、前提条件相似公司企业面临重大财务危机，陷入生存困难，不能清偿到期债务或者明显缺乏清偿能力等情况，是二者的共同前提。
2、目的相同通过清理债权债务关系，引入战略第三方，公司企业整体转让，易主经营等措施，挽救困境中的企业，以使企业获得新生，避免公司破产带来的消极后果。
二、重整与重组的区别重组，不是一个严谨的法律概念，而是一个约定成俗的称谓(通俗讲，法律从未针对重组作出任何规定)。约定成俗的“资产重组”一般包括以下几种情形:(1)收购兼并。(2)股权转让。(3)资产剥离。(4)资产置换。重整，是一个严谨的法律概念，其法律依据在于《企业破产法》的明文规定，其内涵、程序、效率、后果均由法律明确规定。重组，由于没有法律框架约束，股东、债权人之间的协商都是自愿的，没有任何强制。比如，谈判的时间、债权人的清偿率等等，均是自由确定的，没有法律约束。法律依据：《中华人民共和国企业破产法》第七十条债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。
三、破产重整债务重组的区别是什么?
破产重整还有债务重组的区别包括两者的性质是不同的，重组不是法律的概念，目的是为了保护公司的经济秩序，重整是经济救济措施，是保护债权人的权益，两者的法律后果也是不同的。
一、破产重整债务重组的区别是什么?
1、性质不同(1)重组并不是法律概念，不是必须在公司破产后才能进行，是在公司经营出现困难时，经营管理人可以自主选择进行重组，目的是保护公司的经营秩序。a、重组是公司本身主动的改变企业组织形式、经营范围或经营方式的行为，或者是公司引入第三方资金以挽救公司经营b、重组方式通常包括：收购兼并，股权转让，资产剥离或所拥有股权出售，资产置换等c、重组失败，公司可以再行制定其他重组方案或者引入其他资金，并不表示公司必然破产(2)重整属于法律上公司破产后的救济措施之一，目前是保护债权人的利益a、重整是在公司进入破产程序后，由债权人或者债务人向法院申请b、重整计划是由债务人提出后，由债权人会议决定是否通过实行c、如果重整计划未通过，则意味公司进行破产程序
2、法律后果不一样。破产是法人消灭或死亡，全部的义务清算后消灭。债务重组是对企业的优良资产重新组合，法人人格不消灭和死亡，继续存在和发展。改制是对企业的性质和出资主体进行变更。
二、债务重组和重整有什么区别第一，债务重组和重整的适用对象有所不同，人均要在利益上作出让步。债务重组是会计上的概念，重整作为一种法律制度，是指当企业法人不能清偿到期债务时，不立即进行破产清算，而是在人民法院的主持下，由债权人与债务人达成协议，制定债务人重整计划，债务人继续营业，并在一定期限内清偿全部或部分债务的制度。由此可见，重整中的债务人所面临可能破产清算的情况，而债务重组中的债务人则未必。尽管适用对象不同，在实践中债权人一般都需作出利益让步。第二，债务重组利益调整范围涉及债权人和债务人两方，而重整制度利益调整主体范围更广。债务重组中，经债权人和债务人谈判，签订债务重组协议，就可以明确双方的权利和义务，债务重组协议一般不涉及其他债权人及其他主体的利益。第三，债务重组是债权人与债务人之间的自愿行为，具有市场化特征，而重整制度是各方的法律行为，具有强制性。债务重组中的债权人和债务人均站在自身的经济利益上，计算债务重组行为产生的收益或损失，决策行为需经过内部程序，日后若债务人情况好转，债权人与债务人之间亦可能具有重新谈判的空间。债务重组还有破产重整是不同的，区别包括性质上的区别还有法律后果上的区别，还有目的也是不同的，债务重组和重整的适用对象有所不同，债务重组利益调整范围涉及债权人和债务人两方，债务重组是债权人与债务人之间的自愿行为，具有市场化特征。
四、破产重组和破产重整是一个意思吗,有什么区别?
破产重组和破产重整只有一字之差，而两者的区别却是很大的，当企业资不抵债时，管理层可以向法院申请破产重组。那么破产重组和破产重整是一个意思吗，有什么区别？网友咨询：想了解企业破产重组和破产重整是一个意思吗，两者有什么区别？甘肃恒亚律师事务所白玉鹏律师解答：破产重组和破产重整不是一个意思。重组与重整都是在公司企业出现经营困难时，进行救助的一种措施。由于两者称谓相似，措施相近，目的相同，因而易引起混淆。但两者也存在本质差异，如法律依据、程序、参与主体、效率等各方面均有本质区别。根据《破产法》第七条规定，债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。破产重组和破产重整的区别具体如下：
1、重组作为一种经营方式，可以由企业自行进行，也可以是破产重整的一种方式，重组的方式、程序均由企业根据具体情况进行确定，法律无硬性要求。但破产重整只能通过法院进行，且必须在法院主导下进行。而且破产重整的程序、后果等均由法律明确规定。
2、重组完全是企业自主决定，是否成功对债权人的权利义务并无影响，但重整不成功，则人民法院会直接裁定企业破产；重整成功的，债权人的债权需受到重整计划的约束。白玉鹏律师解析：重组，由于没有法律框架约束，股东、债权人之间的协商都是自愿的，没有任何强制。比如，谈判的时间、债权人的清偿率等等，均是自由确定的，没有法定约束。重整，由法院主导，属于法庭内的重整，受到法律框架的约束。比如债权人的清偿顺序，重整时间等必须按照法律规定。重组，完全属于自愿，即使没有达成一致意见，对各方当事人的权利义务也没有任何影响。重整，企业破产法赋予破产管理人对尚未履行完毕的合同享有解除权，管理人行使这种解除权不属于违约行为，企业无需承担违约责任，债权人只能够依据公平原则，主张实际损失赔偿，属于普通债权。所以，这样的权利使管理人在谈判中享有主动权，可以使管理人解除所有不利的、无收益(或收益低)、成本大的合同，极大地改善企业的经营环境。申请破产重整必须要满足的条件：
1、企业法人不能清偿到期债务；
2、资产不足以清偿全部债务或